L'aqueduc de Zaorejas, situé dans un cours d'eau d'un vert profond, dans un paysage qui évoque le passé, a été longtemps considérée comme une œuvre romaine. Cependant, dans une vidéo récente, sur son YoutubeIsaac Moreno Gallo, grand spécialiste du génie civil romain, ont mis en doute cette attribution.
Pourquoi l'aqueduc de Zaorejas ne serait-il pas romain ?
Moreno Gallo, avec sa grande connaissance des techniques de construction romaines, a souligné que la "fabrique" de l'aqueduc de Zaorejas ne correspond pas aux canons constructifs typiques de l'ingénierie romaine.. Les Romains étaient connus pour leur utilisation du opus caementiciumd'une sorte de béton romain, ainsi que de la opus quadratumqui consistait en des blocs rectangulaires de pierre taillée, et de la opus mixtumIls ont utilisé une combinaison de différentes techniques. Ces techniques, associées à leur maîtrise de l'hydraulique, leur ont permis de construire d'impressionnants aqueducs qui transportaient l'eau sur de longues distances.
Cependant, la partie restante de l'aqueduc de Zaorejas ne semble pas présenter ces caractéristiques distinctives. L'absence de documentation écrite et d'informations complémentaires nous laisse dans l'incertitude quant à sa véritable période de construction.. En tant qu'amateur, je suis enclin à partager l'avis de l'expert Moreno Gallo : il est possible que nous ayons appelé cet aqueduc "romain" par simple convention, sans base solide.
L'usine romaine en question
1. La technique de construction :
- Usine : L'aqueduc de Zaorejas a une construction irrégulière, avec des pierres de taille de tailles et de formes différentes, jointes avec du mortier de chaux et de sable. Cette technique contraste avec celle de l'aqueduc de Zaorejas. opus quadratum romaine, qui se caractérise par la régularité et la précision de la taille des pierres de taille, ainsi que par la disposition en assises horizontales.
- Les rainures : Les pierres de taille de l'aqueduc de Zaorejas ne présentent pas les rainures typiquement romaines, qui facilitaient le montage et l'assemblage des pierres.
- Arc semi-circulaire : L'unique arc qui subsiste dans l'aqueduc de Zaorejas a un profil pointu, plus typique de l'architecture médiévale que de l'architecture romaine.
2. L'absence d'autres éléments romains :
- Epigraphie : Aucune inscription ou marque n'a été trouvée pour confirmer la paternité romaine de l'aqueduc.
- Vestiges archéologiques : Aucun autre vestige romain n'a été trouvé à proximité de l'aqueduc pour corroborer sa datation.
3. La fonction de l'aqueduc :
- Tranche unique : Seule une petite section de l'aqueduc subsiste, ce qui rend difficile la détermination de son tracé et de sa destination d'origine.
- Acequia : L'emplacement de l'aqueduc dans un cours d'eau suggère qu'il pourrait s'agir d'un fossé d'irrigation pour les champs, plutôt que d'un aqueduc pour l'approvisionnement en eau d'une ville. D'un autre côté, cependant, il est possible que nous ayons affaire à un ouvrage plus tardif, peut-être médiéval ou même plus récent, qui a hérité par erreur de l'étiquette romaine.
La valeur du doute en archéologie
Ce cas souligne l'importance de la l'importance du doute et de la révision dans l'étude des œuvres anciennes. En tant que passionné d'archéologie, je me réjouis que de tels débats puissent enrichir notre connaissance du passé. Il ne suffit pas d'accepter les attributions traditionnelles ; nous devons être prêts à reconsidérer et, si nécessaire, à réécrire l'histoire à la lumière de nouvelles preuves et d'analyses d'experts.
Voici un document récent contenant des informations qui contredisent l'hypothèse d'Isaac Moreno Gallo :
Conclusion
En tant que passionnés d'archéologienotre rôle est de garder l'esprit ouvertNous devons être prêts à apprendre et à nous émerveiller des mystères que recèle encore notre patrimoine historique. L'aqueduc de Zaorejas, iQuelle que soit sa véritable origine, il reste un témoignage fascinant de l'ingénierie ancienne et un rappel de tout ce qu'il reste à découvrir..
Français 
Español 
English (UK)